【你想歧視就直說,別把基督扯進來——朱柬說文章不是他寫的,那我們直接看影片】
據說朱柬說那篇文章不是他寫的也不是他散佈的,那我們就直接看影片裡他到底講了甚麼:
美國跟台灣有點相像,白人壓迫印地安人、漢人壓迫原住民。原住民受欺壓,會用法術來咒詛。我去南投禱告看到女巫做法,原住民不管高山平地都有出草的習俗,可能有少數是因為他是英雄,但主要是祖靈要求他要獻祭,不獻就有災禍,「意思是原住民的祖靈喜歡看到頭被砍下來,喜歡看到流血,所以那是死亡的靈」。
「南投有非常強的死亡的權勢,因為這跟他們的祖靈有關係。」然後下面舉很多傳道與牧師來台灣就有親人朋友死掉的例子。
「第一個要處理的,就是原住民吼,主要是平埔族…平埔族做了很多法術來咒詛漢人…」
「最早的根(原住民帶進來的鬼)如果沒有趕走,後面的就會一直跑進來…」
「祖靈(的鬼)需要原住民基督徒做代表性的認罪宣告。」
所以請問靈糧神學院及朱柬,要打算否認到甚麼時候?你不要跟我談教義,不要談甚麼靈的勢力。我們今天講的是你明明知道原住民族被壓迫的歷史,卻選擇用這種角度,持續否定及宣稱原住民族的祖靈是鬼、是應該「認罪悔改」的文化;不僅僅是把對不同信仰跟文化的尊重棄如敝屣,也是對你所信仰的上帝,最不負責任的一種見證方式。我們就挑明直接說了,將個人的信仰選擇與聖靈的工作,簡化為多個族群過去某種特定文化表現的原罪,正正好就是你對神能力的不信與漠視。
台灣許多基督徒漠視政治與正義的現象,我們在同性婚姻以及更早期的多元成家草案已經見識過,許多人無法理解真理並不是拿著聖靈的寶劍到處砍砍殺殺、也誤以為只要披上某些單一的詮釋,就等於是傳揚福音的十字軍,為神征戰雖敗猶榮。整個台灣社會充斥各種資訊與觀點,基督徒到底應該如何檢視自己所信、不至於被這些號稱「先知恩賜」卻只是「假師傅」的老師給欺騙?
比如說,看看隔壁的長老教會吧:
「檢視我們在原住民的宣教過程,雖在族語的復振、傳統領域的捍衛及自主意識的提昇,與原住民一起努力過,卻也要為宣教所犯下的錯誤深感抱歉,如:福音進入部落,尚未深入了解文化意涵,便斷定許多文物、儀式為惡,神學反省不足,否定歲時祭儀,燒毀原住民傳統服飾、污衊生命禮俗。這些錯誤的認知與決定,對原住民造成許多傷害。經過信仰的反省,我們為已知的錯誤及還未察覺的過失,向原住民道歉。」
這一篇〈支持原住民恢復權利與自治決議文〉,甚至列出了希望基督徒與原住民族運動一同努力的目標,支持轉型正義跟正名運動,理解原住民族文化信仰的世界觀,持續反省福音及文化的關係。
是的,我們確信,不管大家是甚麼信仰,我們仍然共同生活並且嘗試互相理解,而這時候,我們最不需要的就是有奇怪的信仰團體以宗教之名行歧視之實,讓台灣社會的對話更形艱難。
#你想歧視就直說
#別把基督扯進來
#朱柬說文章不是他寫的
#那我們直接看影片
朱柬 屬靈征戰 上集:
https://reurl.cc/g81q1L
灣基督長老教會『支持原住民恢復權利與自治』決議文:
https://reurl.cc/1gq55Q
-----
厭倦都市雜音,
來聽月亮說話。
#Buan #Buanistalking
#月亮說話 #月亮曆
#來追月亮囉
#語錄 #藝術 #文字
#文化 #文學 #原住民
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過13萬的網紅Boiz Dorm男生宿舍,也在其Youtube影片中提到,這是我第一次剪那台相機拍的影片,把我整得好慘,總算是完成了… 常常我們的旅遊就都沒排什麼行程的亂晃,這次在墨西哥Valladolid的一天就是一個典型的例子。 插曲: Baby Tu - Nico Rengifo 片尾曲:In Our Hands - Sebastian Forslund 追蹤...
「多元成家 例子」的推薦目錄:
- 關於多元成家 例子 在 Buan 月亮說話 月亮曆 Facebook 的最讚貼文
- 關於多元成家 例子 在 烏烏醫師 Facebook 的最佳解答
- 關於多元成家 例子 在 新經典文化ThinKingDom Facebook 的最讚貼文
- 關於多元成家 例子 在 Boiz Dorm男生宿舍 Youtube 的最佳貼文
- 關於多元成家 例子 在 人生勝利組Life victory group Youtube 的最佳解答
- 關於多元成家 例子 在 [討論] 有人理性地談論多元成家嗎(?) - 看板HatePolitics 的評價
- 關於多元成家 例子 在 多元成家懶人包:一般觀點 的評價
- 關於多元成家 例子 在 多元成家,我支持。... - 蔡英文Tsai Ing-wen - Facebook 的評價
- 關於多元成家 例子 在 開放式關係&多元成家2對2以上的交往關係是?《VS MEDIA》 的評價
- 關於多元成家 例子 在 多元成家的隠藏問題(兵役,稅務,貸款,補助.....) - Mobile01 的評價
多元成家 例子 在 烏烏醫師 Facebook 的最佳解答
在這個似乎不婚當道的年代,我這個資深已婚女子要來推薦一本好讀療癒的小品《兩個女人住在一起》。這本書乍看是探討特殊家庭樣貌,鼓勵不婚女性在各種生活模式中找到幸福,但我細讀後發現這本書不僅適合正猶豫是否結婚和已選擇不婚的人,我更想推薦給所有正處於一段關係中的男女。如果你是單純有貓就給讚的人,那也千萬不能錯過,因為她們正是兩個女人、四隻貓的多元成家。
作者對婚姻制度的犀利批判讓我印象深刻,她認為與其說結婚是愛情的最終曲,倒不如承認有時結婚根本非關愛情。只不過是年紀到了,怕和其他人不同,不得不的選擇。很多人也沒想過自己的個性根本不適合婚姻,貿然跳進去後才諸多抱怨。比如說,假日還得被老婆、小孩綁住,不能打電動,有多想念單身生活。
而面對眾人對她不婚選擇的惡意質疑,好比「條件不錯的女人才不可能單身 」、「經濟獨立的女人太自私,挑三揀四不戀愛」,她的回應也從辯解「不結婚不代表沒男人愛」進化成自信地說「我的人生價值不需要靠結婚證明」。她更直言,在韓國不婚的最大好處,莫過於不用從備受疼愛的女兒、職場上的強人,降階成底層的「小媳婦」。
對照台灣,這類攻擊也從未少過,社會總習慣用魯蛇、剩女、難搞毛病多或眼高手低來污名化過了「特定」年紀的單身男女。逢年過節,許多人更愛熱心催婚,肆無忌憚地質疑人生選擇不同的親友。看完這本書後,我很想建議這些被逼急的男女馬上滑開「靠北婚姻」給對方看,再反問一聲,請問婚姻的枷鎖真的適合所有人嗎?
作者也透過她們獨特、非關愛情的同居生活,去反思自己與伴侶的各種互動。尤其對生活細節的觀察常讓我眼睛一亮。好比當廣播發出噪音時,兩人因聽力的差異,一個人覺得很吵,另一個人則完全無感。作者因此感慨到,光是一個看似「客觀」的分貝,因從不同的耳朵來接收,實則非常主觀。更何況其他更複雜的事,還會受到個人成長背景、生命歷程所影響,唯有包容尊重個體差異,關係才能持久。看到這邊我馬上自我檢討,不要再質疑我先生的味蕾,每次都要強迫他吃不愛吃的水果(芭樂、櫻桃、鳳梨、、、族繁不及備載)了!
韓國社會大多,男主外,女主內比例高。主外的人因在外工作有受薪,主內的人從事無酬的家務工作,鞏固了傳統男尊女卑不平等的思維。這麼剛好,作者他們其中一人工作性質是天天外出,另一人則是居工作,即使都有領薪水,也差點陷入這個傳統框架,主內的人就曾開玩笑的質疑,難道在外面跑的就一定是「當家的」,在家的那位就一定是賢內「助」?家事就得她「順手」包辦?
當然後來她們也是平等溝通,當居家工作的作繁忙時就以家務外包方式請鐘點阿姨,不忙碌時則自己做,但是有「受薪」!
看到這邊我不禁會心一笑,這個情境簡直就是將了韓國大男人一軍,我也好奇馬上問我先生,我們家到底誰當家?我是不是很強勢?他則是冷冷地回了一句「家裡為什麼一定要有人當老大?妳強勢是工作需求,應該的。」想想也是,兩人相處本該是平等溝通,為什麼一定要誰聽誰,一定要以夫(妻)為尊呢?
沒有婆媳、翁婿這種傳統關係,她們面對彼此長輩反而更輕鬆更親近,一個有趣的例子是,其中一人送了對方媽媽昂貴的眼鏡,對方的媽媽猶豫再三,收下好意後感激不盡。她們也假定若送禮物的不是女兒的朋友,而是女婿,是否就會被視為「理所當然」、「女婿的本分」。那麼人與人的善意,年輕人對長輩的照顧,長輩對年輕人的提攜愛護,是否就會在家庭關係、責任義務壓制下變得越來越淡薄、扭曲呢?
回想起很多靠北婚姻的內容,似乎也常是夫妻陷入了傳統性別角色的框架,忘記彼此當初相愛的那份初心。好比男人就該買大鑽戒、辦隆重婚禮、下定高級月子中心,女人就該幫夫家生孩子,煮飯洗衣,各種忍讓以夫為尊。ㄧ旦一方達不到,就會吵架抱怨,進行各種情緒勒索。
而身邊許多人的婆媳、婚姻關係,也常常是毀在毫無道理的一句老話
「做人媳婦,妳這是應該的!」所以我說這本書,不該只有自己看,應該趁著母親節買一本送給婆婆讀。
從書中關於買房貸款、裝潢搬家、跨年小爭執、養貓的各種生活大小事,可以真切感受到她們的關係,輕柔的好像檸檬舒芙蕾,甜而不膩、鬆軟而有彈性。其實關鍵就在於尊重差異,不試圖改變彼此,各自獨立平等,不過度依賴。而以她們的關係當借鏡,檢視自己十年婚姻相處。這才發現我和先生無需容忍也極少吵架的秘訣剛好和她們吻合。
比如說,當我書櫃已經爆炸還一再買書、美工刀用完忘了收刀片就丟在桌上,先生也只是不帶情緒、幽默地傳了一句「一個人到底多廢,才會忘了收刀片」,從未企圖改變我的生活習慣,也不會為此生氣罵人。
每當兩人出遊時,他忘情拍照時,在理解這就是他旅遊的樂趣之一時,我也能自得其樂,不要求當下他一定要專心陪我,反正要在一起一輩子根本不急於一時。先生知道我不愛應酬,也從不曾要求我以「太太」身份陪他出席任何場合。不過事業受挫需要安慰、生病等關鍵時刻,彼此也絕不缺席。我常默默覺得,當年沒遇到彼此,我們應該都不是適合進入婚姻的人。
不過我也要強調一點,這絕非我們兩人多會經營關係。只是運氣好,遇到價值觀相似的人,也沒有看旁人都生孩子就盲目跟風,因而少了許多得與對方摩和、妥協的衝突。
總結來說,這本書的兩個作者善於運用各種生活化的例子和譬喻講述性別、婚姻、價值選擇等嚴肅議題,文筆好到令我嫉妒,也讓我忍不住不斷翻拍內容分享。相信不管妳有沒有走入婚姻,一定都能從中得到撫慰,看得會心一笑、頻頻點頭。
最後我要再雞婆的建議妳,書的編排是採用兩個作者視角交替,因此第一次閱讀時可以順順讀下去,不要細分是哪位寫的,劇情發展會更流暢。第二次再跳著從單一作者視角閱讀,人物的個性會更加鮮明。一書二讀,可體會不同的閱讀經驗。
#所以不要跟我借要自己去買喔
多元成家 例子 在 新經典文化ThinKingDom Facebook 的最讚貼文
邀請💌 ▌#現代愛情_紐約時報專欄精選 粉絲專頁開張囉!
「愛無法定義,只能透過一個又一個例子讓你我明白。」──編者丹尼爾•瓊斯(Daniel Jones)
「#現代愛情」(Morden Love)為《紐約時報》熱門專欄,邀請各類型寫作者撰寫關於愛情與愛的真實故事,自2004年起持續至今。本書由專欄編輯丹尼爾•瓊斯精采選編。
我們身處的這個時代,許多新現象與新衝擊正在更快速出現:網路社群、交友軟體、多元成家、憂鬱症、癌症、自閉症、失智症、性別認同、變性抉擇、不婚、再婚、跨齡戀愛、中年失婚、晚年戀情……等,觀念與行動的應對壓力都變得比以往更大,「獲得幸福」似乎變成更加挑戰的事。
收錄在《現代愛情》這本書裡共有42個 #真實故事,從尋覓到戀愛路上的各種震撼,以及從人生急轉彎到成家之後的考驗,是這個時代豐富愛情面貌的縮影。
同名電視影集於2019年10月由Amazon Prime Video播出第一季共8集,由安•海瑟薇與多位得獎、知名演員共同主演,並有第二季計畫。英文版同名Podcast亦已上線。
今年十月,記錄這些失落與美好的故事中譯本即將登場!這個粉絲頁將和期待《現代愛情》的中文讀者們分享這些充滿愛的故事。💕
多元成家 例子 在 Boiz Dorm男生宿舍 Youtube 的最佳貼文
這是我第一次剪那台相機拍的影片,把我整得好慘,總算是完成了…
常常我們的旅遊就都沒排什麼行程的亂晃,這次在墨西哥Valladolid的一天就是一個典型的例子。
插曲:
Baby Tu - Nico Rengifo
片尾曲:In Our Hands - Sebastian Forslund
追蹤IG: https://www.instagram.com/boiz_dorm/
關注FB: https://www.facebook.com/BoizDormTJAC/
不定期更新,訂閱Youtube頻道時可以開個鈴鐺
#男生宿舍 #墨西哥 #小鎮
多元成家 例子 在 人生勝利組Life victory group Youtube 的最佳解答
我們經常能在新聞中看到許多來自歐美國家的人,透過領養手續給予沒有家的孩子們一個溫暖的避風港,儘管條件嚴苛複雜,但他們仍然不顧一切,不吝嗇地把愛傳達下去,接下來要介紹的這個女同志家庭,就是一個最棒的例子...
Music:We Were Once Kings
相關資料:
https://gma.abc/2sGoUgv
多元成家 例子 在 多元成家懶人包:一般觀點 的推薦與評價
現況下,政府也並沒有僅因為家長的價值觀特異而剝奪扶養權的案例。 婚姻平權. 同性婚姻不正常。 同性戀、異性戀都是正常 ... ... <看更多>
多元成家 例子 在 多元成家,我支持。... - 蔡英文Tsai Ing-wen - Facebook 的推薦與評價
在現代社會中,家庭的組成可以多元,而不同形式的家庭,都應獲得平等、合理的法律保障, ... 若不盡然,請問這個多元成家的『家』,是從何而來? ... 你舉的例子爛透了. ... <看更多>
多元成家 例子 在 [討論] 有人理性地談論多元成家嗎(?) - 看板HatePolitics 的推薦與評價
先說好 我持反對立場 但我還是希望也懇求多種意見的洗禮
噓聲也好 至少大家不要假掰 還原自己所想的 不要像臉書一樣
為了潮 為了文青 為了怕丟臉或是傷和氣 就只好和稀泥
首先我覺得 我先以民主概念介入
如果說民主的概念是少數服從多數 那麼多數尊重少數 並且多數互惠少數
這應該是最民主的形式 也是最完整的社會功能
有人提到以運動來比喻民主概念 這是很簡單也很明確的例子
--> 有五個人在同一個戶依的團體 在運動時間 大家表決要做什麼運動
四個人想游泳 一個人想打球
游泳的人勢必無法陪打球 一個人勢必無法打成球
所以民主的概念 並不是四個人就去游泳 然後放著想打球人不管
應該是想游泳的人去游泳
但四個人應該平均分攤 另外花錢去找個人陪那個人練球
(這是別人提過了例子 我覺得很好 也常常用它來解釋民主)
以前有看過一個新聞報導 就是英國有志工團體做慈善募款
花錢讓某一些性苦悶的人 可以有基本的性抒發
(讓某一些行動不便,外貌條件較差 而且社經條件較差的人 可以紓解性慾
細則好像是不定期請一些性工作者 到家出訪
給予這些性苦悶的性難民 提供最基本且合理的性服務... 大概是這樣)
我看過有人對這樣的新聞嗤之以鼻 但我卻大加讚許
以往常聽別人說英國沒落 但我發現英國不但是民主的發源地 也是一個進步的國家
(不論是有形的基礎建設或是無形的人文關懷 我都覺得英國是個偉大的國家)
社會上許多人 都可以在社會上找到性抒解的方式
但是也有很多人 可能是基於社經地位,外貌,特殊性習性,性傾向,或是外在條件
無法紓解性慾 長期積壓性慾的社會 或是社會有過多的人成為性鬱悶的隱性成員
對大社會的運作 可能會有不良影響
我認為 越是完整社會 在功能上 應該能夠包容各種社會成員
讓各類社會成員 不至於成為社會的被剝削者 (只服義務 ; 卻鮮少獲得)
所以我本人立場上
我傾向反對多元成家,反對同性戀領養,反對同性婚姻,反而且支持死刑
我不知道今天多元成家的立論上 還有什麼特別的地方我所不知道的
有的話懇請給予補充 懇請惠賜意見 但常聽到別人(支持者)說...
--> 1). 不影響他人 也不影響婚姻的價值
2). 讓各種類型的人 都有成家並且享受家庭價值的權利
那是否...僅限於同性戀 或是僅限於某些形式的關係締結
有沒有人覺得 贊同同性戀 乃至於同意同性戀可以結婚成家的人 多元成家......
是否應該以平等的心境看待任何性傾向、性習慣、性心態、性方式、性團體、
性發言、性宣導、性形式、性妄想、性作為、性活動、性偏好、性癖好、性設定、
性玩法、性對象、性契約、性價值、性轉變、性運輸、性場所、性順序、性傳播、
性產業、性法條、性出版......
同意同性戀可以結婚成家的人 對於有可能發生的的性價值崩解
要比別人更贊同 並且給予支持
然後設專法保護 不然的話,是否有獨厚同性戀之嫌
因為我的想法是 "天生就有的性立場"又不是只有同性戀而已
"性的衝動"也不是只有幾歲以上才開始 (小孩也有性情慾)...
接受了同性戀 何不乾脆通通性的形式都打破 通通都可以 通通都可以合理化
這才叫多元 這才叫多元成家 不是嗎
至於"家"的形式 "家庭"的概念 是人所賦予的 人所定義的
我看過一個抱持反對立場的人所舉的例子......
"我手上有一包金沙 如果政府規定 土石或是磚瓦 都是自然產物 都是人定義的
所以今後它們享有金沙一樣的價值
或許我本身沒有被剝奪什麼 但是我手上的金沙卻變得沒價值了"
跟那些同性戀朋友以及那些支持多元成家立場的人說句交心的話
"我還真的很認同這樣的例子 很認同它"
今天 有些同性戀朋友以及那些支持多元成家立場的人 對於反對者當然是極力理斥
但這些人有沒有想過 ......
你今天支持的理由 卻不能用同樣的態度 去支持另外一種形式的關係形成
你今天反對的理由 好像就是你在指責那些反對者 他們所用的詞彙
有些人認為自己捍衛一種價值 卻忘記一件事
那些人反對你們的人 也是捍衛一種價值 而且很用地捍衛
(不過 現今的風氣 他們獲得的尊重卻很少 甚至無聲地抵擋攻訐)
有人覺得我說得不對嗎 請用道理駁倒我 懇請惠予意見
(拜託不要再用 某些人年齡不到,要被保護、關係不對,不可以......
或是其他理由來反擊 我覺得這種理由很糟
如果你們可以 為什麼別人不行嘛... 不是嗎)
有沒有人知道現今法律 還有什麼樣的結合 被拒於婚姻大門之外
如果同性戀結婚以及多元成家可以 為什麼其他的不行
(只因為他們智能不足、弱勢、年紀不對、相差太遠、人數很少、
他們已有既定的關係、看起來很奇怪......)
至於 目前 是否一種新的同性戀霸權已然形成 我覺得是
在我看過一些文章後 更加深我的看法
同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻
https://goo.gl/6TNBLx
女同性戀撫養成人 成年女孩告白:我受傷了
https://goo.gl/olq1Zk
我反對同性婚姻合法化
https://goo.gl/g0p4Bn
還有一些影檔 也加深我的立場 我覺得很驕傲
https://www.youtube.com/watch?v=7ivhpY5eVpg
https://www.youtube.com/watch?v=6jg7fVrHyWI
https://www.youtube.com/watch?v=QVZNpZdTwhA
https://www.youtube.com/watch?v=8Kcn6u0pVbc
https://www.youtube.com/watch?v=EXzwPanPNHU
但即便如此 我還是希望有更多的看法 互相交流一下 (相反的意見更好)
我最近認識一個同性戀 是好朋友 我們都是各陣營的堅定立場份子
難得有機會 私下談到彼此立場 總是充滿惺惺相惜
我對他說句交心的話
我不想改變他 我覺得他一定會很痛苦 (如果他屈從別人意見改變性向)
但他也對我說 如果我認為要捍衛的價值 就要像他一樣堅定
這搞得我好困惑
我相信他一定不認同我的立場
但我也很難接受他的說法 "那也是婚姻,那也是家庭...."
(可是 請問...這哪裡有一樣)
歡迎網友們給予各類的看法 不過動不動就要浸人水桶 停止別人發言權
或是語帶譏諷的 像是下面這種的......就不要了啦
https://vimeo.com/121046529 Pepe Onziema與烏干達反同性戀法案
___________________________________________________________________
後記
當年 我參加"一夫一妻,一男一女,一個家庭"的遊行 我感到熊熊的愛國心
這是我這輩子第一次參加遊行 很感人 我自動自發,人就在現場 參加遊行
(我唯一一次參加的遊行 說真的 第一次真的最美)
我用我的行動參加這樣的遊行 支持這樣的理念 很驕傲
我可能不是很好的男友或是先生 我可能也不是很好的家長
但我至少知道 什麼該保留給孩子 未來的孩子
就算做不到一個好榜樣 或許我也會被欲望綁架 我也是軟弱的人
但是在真理與道德的欲望 我覺得如果某些人有性的欲望 我也有道德的欲望
所以我選擇在那裏 站在那裏
不過講真的 也是有失望的地方 整個會場還是充滿藍色基調
(在台上講話的 不是某某藍營高層 就是某某大教授、大官員...好可惜)
我曾經跟下面的人一些已然形成論壇的人 一起熱烈討論
結果被工作人員指示 希望我們安靜一點 看上面的小孩表演
唉...好可惜
我是比較傾向本土思維,鄉土情懷的人
如果說我人都已經到現場了 卻不能彼此交換意見 讓每一個人都上台說到話
就像大腸花論壇一樣 想罵就罵 想大聲就大聲 而不是溫良恭儉讓地
依序讓那些大官、大教授、藍色人物、大學者上台講話 然後看一些溫和的表演
這也就是為什麼......
即便身處在遊行現場 還是覺得好像綠色陣營的場子 比較雄壯 比較有說服力
讓那些身處最底層的人 說出他們想法 讓他上台參與到 貢獻出他們的力量
即便社會最基層的人 都有參與社會 提供建言的權利
可是...這好像 比較像綠色整營的大會模式
不過 實在很看不慣 民進黨廢死黨綱以及支持多元成家的立場
(不過沒關係 下次應該可以辦更好 沒有一次感到這麼愛國過
那是一次很爽的感覺 I love Taiwan)
因此 我覺得 劉櫂豪立委 很勇敢 很有膽識 可惜沒辦法投他票
但我祈祝他 政壇長長久久 成為我們這些社會基層人的堅實基石
--
鄭進一,不世出天才,月娘茶曠世傑作https://www.youtube.com/watch?v=ROtp4QArVSo
https://www.youtube.com/watch?v=OwQdSnpjaTA 鄭進一 ; 您是我精神上的師父也是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.241.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1438184919.A.C76.html
OK foolfighter大大 您說得很好
願聞您對"准許同性戀結婚"這樣的權利 為什麼無法擴及各種型態之關係締結
1M1M、1F1F、37M23F、48M26F(裡面有27個未成年成員)...
這樣的婚姻關係締結 或是其他更特殊的關係形成
他們也已婚姻的形式申請法律的保障 你有反對的理由嗎
或是只有成年的1M1M、1F1F、1M1F才夠資格獲得保障
准許或是駁回的標準何在 (?)
※ 編輯: Sevorlaga (203.70.241.136), 07/30/2015 00:44:20
... <看更多>